在建工地連續(xù)坍塌,其背后竟然是何原因?
發(fā)布日期:2018-03-22 10:27:20 瀏覽量:1777在建工地連續(xù)坍塌,其背后竟然是何原因?
提起前段時(shí)間“南京在建工地大面積塌陷”一事,恐怕多數(shù)朋友還有印象。
600㎡基坑在短短的時(shí)間里連續(xù)坍塌3次,導(dǎo)致附近居民樓出現(xiàn)歪斜,影響居民超150人。經(jīng)初步調(diào)查,造成坍塌的原因與雨水天氣以及周邊地形情況復(fù)雜有關(guān)。
而就在2月份,福建廈門也發(fā)生了一起工地坍塌事故。
2月5日上午11點(diǎn),廈門海滄三都路一基坑發(fā)生坍塌,一名工人被困?;蛹s有五六米深,且坑內(nèi)積水嚴(yán)重,被困人員雙腿被石頭埋壓,無法動(dòng)彈。工地負(fù)責(zé)人只得請求消防官兵救援。經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)的救援,被困人員被成功救出。
一次次事故的發(fā)生,不斷地警示我們要高度重視施工安全問題。不由得讓我們想起,多年前廣州海珠區(qū)一深基坑發(fā)生坍塌,導(dǎo)致3人死亡,8人受傷,地鐵二號(hào)線停運(yùn)近一天,7層的海員賓館倒塌,多家商鋪失火被焚,一棟7層居民樓受損,居民被迫轉(zhuǎn)移。
一、基坑概況
基坑周長約340m,原設(shè)計(jì)為地下4F,基坑開挖深度為17.0m。
基坑?xùn)|側(cè)為江南大道,江南大道下為廣州地鐵二號(hào)線,二號(hào)線隧道結(jié)構(gòu)邊緣與本基坑?xùn)|側(cè)支護(hù)結(jié)構(gòu)距離為5.7m;
基坑西側(cè)、北側(cè)鄰近河涌,北面河涌范圍為22m寬的渠箱;
基坑南側(cè)距離海員賓館20m,海員賓館樓高7層,采用φ340錘擊灌注樁基礎(chǔ);基坑南側(cè)兩部距離隔山一號(hào)樓20m,樓高7層,基礎(chǔ)也采用φ340錘擊灌注樁。
根據(jù)本工程巖土勘察報(bào)告,該工程從上而下依次為:
填土層,厚度為0.70m至3.60m;
淤泥質(zhì)土層,厚度為0.5m至2.90m;
細(xì)砂層,個(gè)別孔揭露,層厚0.5m至1.30m;
強(qiáng)風(fēng)化泥巖,頂面埋深為2.80m至5.70m,層厚0.30m;
中風(fēng)化泥巖,頂面埋深為3.60m至7.20m,層厚1.50m至16.70m;
微風(fēng)化泥巖,頂面埋深為6.0m至20.2m,層厚1.80m至12.84m。
由于巖層埋深較淺,因此原設(shè)計(jì)支護(hù)方案如下:
1、基坑?xùn)|側(cè)、基坑南側(cè)偏東34m、北側(cè)偏東30m范圍內(nèi),上部5.2m采用噴錨支護(hù)方案,下部采用挖孔樁結(jié)合鋼管內(nèi)支撐的方案。
2、基坑西側(cè)上部采用挖孔樁結(jié)合預(yù)應(yīng)力錨索方案,下部采用噴錨支護(hù)方案。
3、基坑南側(cè)、北側(cè)的剩余部分,采用噴錨支護(hù)方案。后由于±0.00標(biāo)高調(diào)整,后實(shí)際基坑開挖深度調(diào)整為15.3m。
二、失穩(wěn)經(jīng)過
該基坑于2002年10月開始施工,開工9個(gè)月后施工至設(shè)計(jì)深度15.3m,后由于上部結(jié)構(gòu)重新調(diào)整,地下室從原設(shè)計(jì)4F變?yōu)?F,基坑開挖深度由15.30m變?yōu)?0.30m,比原設(shè)計(jì)挖孔樁樁底深0.30m。基坑設(shè)計(jì)單位進(jìn)行了支護(hù)方案變更,但挖孔樁已經(jīng)施工無法調(diào)整。
新的基坑設(shè)計(jì)方案確定后,施工單位于2004年11月重新開始從地下4F基坑底往地下5F施工,施工過程中發(fā)現(xiàn)巖面傾斜,南部位移較大后,曾對部分區(qū)域進(jìn)行預(yù)應(yīng)力錨索加固,加固范圍只是南部西側(cè)的20-30米,但加固范圍太少。
于再次開工8個(gè)月后基坑南側(cè)東部挖孔樁+鋼支撐圍護(hù)累計(jì)最大位移達(dá)到4.0cm,基坑南側(cè)中部噴錨支護(hù)累計(jì)最大位移達(dá)到15.0cm,一天單次位移增加1.8cm。
三、事故過程
基坑在2005年7月21日中午12:20左右坍塌。
據(jù)甲方有關(guān)人員反映,7月21日上午9時(shí)左右,海員賓館反映賓館靠基坑側(cè)的墻腳一個(gè)晚上裂縫加寬了約2cm,甲方有關(guān)人員馬上聯(lián)系設(shè)計(jì)人員、施工單位負(fù)責(zé)人。
10:30左右,相關(guān)人員到海員賓館看,果然發(fā)現(xiàn)賓館靠基坑側(cè)墻腳30多米范圍出現(xiàn)一條1.8公分的新裂縫。到賓館里面看,發(fā)現(xiàn)墻體裂縫增大,甲方及施工單位、設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人看完賓館后,下到基坑內(nèi)繼續(xù)查看基坑是否有異常情況。下基坑后,發(fā)現(xiàn)在基坑南邊人工挖孔樁及噴錨面交界處,從西往東的第3條人工挖孔樁擋土樁,樁底的上1m左右處,樁身出現(xiàn)豎向裂縫。
12:00時(shí)左右,甲方質(zhì)安員、施工單位負(fù)責(zé)人在南側(cè)基坑底聽到“叭”“叭”的聲音,初始約1分鐘2-3次,5分鐘之后,“叭”“叭”聲音越來越密,施工單位負(fù)責(zé)人就說:是錨索夾片破壞的聲音,基坑不行了,快跑。
等到基坑底的人員跑到基坑北側(cè),還未上樓梯時(shí),基坑就坍塌了?;游髂辖堑呐R建內(nèi)人員由于未能及時(shí)逃走,造成基坑坍塌時(shí),5人受傷,6人被埋,其中3人被消防人員救出,另3人不幸遇難。
對于這次事故發(fā)生的原因,
下面我們來分析和總結(jié)下,
看看從中吸取哪些教訓(xùn):
原因分析:
經(jīng)過調(diào)查分析,該基坑失穩(wěn)發(fā)生的原因有以下幾點(diǎn):
1.超挖
原設(shè)計(jì)4層基坑17米,后開挖成5層基坑(20.3米),挖孔樁成吊腳樁。
2.超時(shí)
基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)服務(wù)年限一年,實(shí)際從開挖及出事已有近三年。
3.超載
坡頂泥頭車、吊車、鉤機(jī)超載。
4.地質(zhì)原因
巖面埋深較淺,但巖層傾斜。設(shè)計(jì)單位忽視了現(xiàn)場開挖過程中,巖面從南向北傾斜,傾斜角約為25°的實(shí)際情況。
另外,施工過程中發(fā)現(xiàn)巖面傾斜,南部位移較大后,曾對部分區(qū)域進(jìn)行預(yù)應(yīng)力錨索加固,加固范圍只是南部西側(cè)的20-30米,但加固范圍太少。甲方認(rèn)為加固是由于設(shè)計(jì)不足引起,加固費(fèi)用應(yīng)有設(shè)計(jì)單位支付,因此設(shè)計(jì)單位壓力較大。
5.有滑坡前兆未予防范
從施工紀(jì)要和現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果分析,在基坑滑坡前已有明顯預(yù)兆,但沒有引起應(yīng)有的重視,更沒有采用針對性的處理措施,也是導(dǎo)致事故的原因之一。
6.長時(shí)間無證施工
基坑自2002年10月31日,在未領(lǐng)取建筑工程施工許可證情況下開始施工,中間多次停工,直到2005年7月7日才由廣州市住建委發(fā)給建筑工程施工許可證,7月15日完成施工。
可以說,歷時(shí)2年9個(gè)月的時(shí)間內(nèi),這個(gè)工程幾乎全部是在無施工許可證的情況下違規(guī)建設(shè)的,而且發(fā)生事故的基坑工程連一個(gè)對施工質(zhì)量承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任的監(jiān)理單位也沒有。
總結(jié)
1.對于地質(zhì)條件復(fù)雜、巖層和土層起伏較大的基坑,設(shè)計(jì)人員應(yīng)對不同地層分別采取確實(shí)安全可靠的支護(hù)形式,并結(jié)合施工的實(shí)際情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。
2.建設(shè)單位應(yīng)在設(shè)計(jì)階段做好規(guī)劃設(shè)計(jì),避免多次的重新調(diào)整給其他后續(xù)設(shè)計(jì)施工帶來不必要的麻煩。
3.總包單位應(yīng)對基坑整體安全度做好把控,并做好施工應(yīng)急預(yù)案,對于施工中遇到的問題及時(shí)與建設(shè)單位、設(shè)計(jì)進(jìn)行溝通,并制定確實(shí)可行的施工方案。
4.施工過程中,如遇建設(shè)單位、設(shè)計(jì)等調(diào)整基坑深度而未采取有效加固措施時(shí),樁基單位應(yīng)做好自我保護(hù),做好影像記錄,以備可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)后查證。
文章來源: 永年加固公司 本文鏈接: http://m.miseto.com/a_20180322103308.html 任何關(guān)于加固工程的問題和建議,敬請咨詢:0591-87868646
上一篇:招聘信息






